Ухвала суду № 58873428, 08.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/6426/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року

у справі № 910/6426/16 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача 1: Державного підприємства "Донецька залізниця"

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 388 889,45 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/6426/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" 5 000 000 (п'ять мільйонів) доларів США 00 центів (за офіційним курсом НБУ на момент вирішення спору 124 720 600,00 грн.) заборгованості за кредитом, суму процентів у розмірі 388 889 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) доларів США 45 центів (за офіційним курсом НБУ на момент вирішення спору 9 700 505,11 грн.), а також 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року (повний текс рішення складено 14.06.2016 року), надіслано - 17.06.2016 року.

30.06.2016 року (згідно відмітки штемпеля канцелярії Господарського суду міста Києва) скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення було отримане лише 22.06.2016 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги. Однак, для проплати значної суми судового збору та підготовки тексту апеляційної скарги знадобилось чотири робочі дні, які розділяли ще й чотири дні вихідних (з 25.06.2016 по 28.06.2016).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/6426/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/6426/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/6426/16 призначити на 16.08.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк