Ухвала суду № 58873325, 11.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2016 р.Справа № 923/1142/13Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України)

у справі №923/1142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Концентрейт

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. по справі №923/1142/13 (суддя Литвинова В.В.) в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.3536/16 від 07.07.2016р.), в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить змінити мотивувальну частину ухвали господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. у справі №923/1142/13.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1 вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, у звязку із ознайомленням 29.06.2016р з повним текстом оскаржуваної ухвали від 31.03.2016р в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної статті, особою, яка звернулась з апеляційною скаргою не надано доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Зазначене, згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Між тим, в матеріалах апеляційної скарги, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - відсутні, в додатках до апеляційної скарги не зазначені, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Разом з тим, слід відзначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України) по справі №923/1142/13 (вх. №3536/16 від 07.07.2016р.) з додатками повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді І.Г.Філінюк

ОСОБА_1