Постанова № 58873290, 06.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Справа № 904/4618/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №694 від 27.04.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 904/4618/16

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ",

м. Київ в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 117 771,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 904/4618/16 (суддя Ніколенко М.О.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вірно вказано повну назву відповідача відповідно та всупереч ч. 3 ст. 57 ГПК України не надано до позовної заяви документів, які б підтвердили повноваження особи, що підписала позовну заяву.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення господарським судом Дніпропетровської області норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати дану справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування апеляційної скарги її заявник посилається на те, що залізниці інформація про зміну назви відповідача, стала відома після відправки позовної заяви до господарського суду, що підтверджується листом ПрАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" від 06.06.16р. про зміну найменування товариства з Публічного на Приватне. Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Отже відповідач не змінив свою організаційно-правову форму, не змінив свій код ЄДРПОУ. Відповідно права та обовязки відповідача зберігаються без будь яких змін.Також скаржник зазначає, що позивачем до позовної заяви було додано копії довіреностей, що підтверджують повноваження особи, яка підписала її. Зазначене підтверджується описом вкладення у лист про направлення позовної заяви з додатками на адресу суд.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

3. Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідачем відзив на апеляційну скаргу наданий не був.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, однак, відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не скористався.

У судовому засіданні 06.07.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

4. Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський встановив наступні обставини:

31 травня 2016 року ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ідентифікаційний код : 00191023,місцезнаходження: 50079 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг Тернівський район про стягнення 117 771,84 грн. Позовна заява підписана начальником СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 та начальником юридичного сектору СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4

3.06.2016р. господарським судом Дніпропетровської області складено акт №207/16 про те,що підчас розкриття конверту від ПАТ «Українська залізниця» в додатку до позовної заяви відсутен додаток №24 копія довіреностей реєстр № 745 від 27.04.2016р.,реєстр №614 від 19.04.2016р.,реєстр № 693 від 27.04.2016р. Зазначений акт підписаний працівниками канцелярії суду провідним спеціалістом ОСОБА_5,старшим інспектором Мащук І.Ю.,головним спеціалістом ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 904/4618/16 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.2ч.2ст.54,ч1ст.54,ч.3ст.57,п1.2ч.1ст.63 ГПК України через зазначення в позовній заяві не повної назви відповідача та ненадання документів, які б підтвердили повноваження. особи, яка підписала позовну заяву.

5. Мотиви, з яких виходила апеляційна інстанція при винесенні постанови.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в позовній заяві вказано в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Згідно інформації, яка міститься в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.06.16, за назвою - ОСОБА_2 акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", юридичної особи не існує. За кодом 00191023 - міститься запис про ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО.

Згідно листа від 6.06.16р. за № 2694/343/88,яким відповідач повідомив позивача про зміну назви,реєстрація змін до Единого Державного реєстру здійснена 5.05.2016р.

Отже, позивачем у позовній заяві невірно вказано повну та правильну назву відповідача.

Частиною 1 статті 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем, всупереч вимог вищевказаної статті не додано до позовної заяви документів, які б підтвердили повноваження начальника СП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_3 та начальника юридичного сектору СП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_4 на підписання позовної заяви (довіреності), що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.16 за №207/16.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано або якщо не вказано повного та правильного найменування сторін.

З урахуванням викладеного, оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою. Порушень процесуального права при винесенні ухвали, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, судовою колегією не встановлено, а тому апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у справі № 904/4618/16 задоволенню не підлягає, а оскаржувана ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/4618/16 - залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.О. Чимбар