Ухвала суду № 58873276, 11.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2016 р.Справа № 916/2019/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2016р.)

ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р (про заміну сторони її правонаступником)

у справі №916/2019/13

За заявою: Державного підприємства „ОСОБА_1 експертний центр Міністерства охорони здоровя України

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС про заміну кредитора у справі про банкрутство на правонаступника та Державного підприємства „ОСОБА_1 експертний центр Міністерства охорони здоровя України про заміну кредитора.

Замінено кредитора ОСОБА_1 підприємство „ОСОБА_1 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на Товариство з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС.

Внесено зміни до затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. реєстру вимог кредиторів шляхом заміни Державного підприємства „ОСОБА_1 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на ТОВ „АКРОБІОХІМСЕРВІС.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ Укрмедпром звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 16.05.2016р скасувати в частині заміни кредитора Державного підприємства ОСОБА_1 експертний центр Міністерства охорони здоров?я України на ТОВ „АКРОБІОХІМСЕРВІС.

До апеляційної скарги ПАТ Укрмедпром додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Між тим, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р апеляційна скарга повернута без розгляду з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тобто, у зв'язку із ненаданням доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (арк.мат.оск.56).

До Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ „Укрмедпром надійшла апеляційна скарга вдруге на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Приписами ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, ст. 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім того, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, особа яка подає апеляційну скаргу в межах справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів всім зазначеним у ст.1 Закону сторонам і учасникам провадження.

Між тим, як вбачається з опису вкладення до цінного листа 30.06.2016р. щодо відправки апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р , ПАТ „Укрмедпром не здійснило відправку 3-м сторонам у даній справі, а саме - арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, Головному управлінню юстиції в Одеській області, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі ч.2 п.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга ПАТ „Укрмедпром не приймається до розгляду, клопотання товариства про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р по справі №916/2019/13 (вх.№3504/16 від 06.07.2016р.) повернути без розгляду разом із доданими до неї документами.

2.Матеріали оскарження ухвали №916/2019/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді Л.В. Лавриненко

ОСОБА_3