Ухвала суду № 58873155, 07.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2016

Справа № 910/10516/14

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі №910/10516/14 у зв’язку з ново виявленим обставинами

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Готельний комплекс “ Русь ”

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма “ Камаз – Транс – Сервіс ”

2. Публічного акціонерного товариства “ Перший інвестиційний банк ”

Про визнання недійсним з моменту укладення договір від 27.06.2008 р. № 660-08/12Б-1 купівлі – продажу цінних паперів

Суддя Прокопенко Л.В.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. у справі № 910/10516/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

05.07.2016 р. через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі №910/10516/14 у зв’язку з ново виявленим обставинами

Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником як доказ надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі надано фіксальні чеки № 3651від 02.07.2016 та № 3646 від 02.07.2016 Проте суд не може дійти достовірного висновку про направлення на адреси сторін заяви про

перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі №910/10516/14 у зв’язку з ново виявленим обставинами та доданих до неї додатків, оскільки відсутні описи вкладення в цінний лист.

Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що подана заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі №910/10516/14 у зв’язку з ново виявленим обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі №910/10516/14 у зв’язку з ново виявленим обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко