Ухвала суду № 58873027, 11.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.07.2016
Номер справи
913/374/16
Номер документу
58873027
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.07.2016 р. справа № 913/374/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 р. у справі № 913/374/16 (судя ОСОБА_4Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ", м. Лисичанськ, Луганська облать Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська областьпростягнення 458 872 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2016 р. у справі № 913/374/16 у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області № 04-07/649 від 10.06.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.04.2016 по справі № 913/374/16 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 р. у справі № 913/374/16 подана 30.06.2016 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті, тобто після спливу визначеного законодавством п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 р. у справі № 913/374/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга № 04-07/1696 від 29.06.2016 р. з додатками на 5 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873027 ?

Документ № 58873027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58873027 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58873027, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58873027, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58873027 відноситься до справи № 913/374/16

Це рішення відноситься до справи № 913/374/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58873019
Наступний документ : 58873028