Ухвала суду № 58872667, 11.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"11" липня 2016 р. Справа № 911/3718/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши клопотання ПАТ "ВТБ Банк" у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, Київська обл., Києво-

Святошинський р-н, м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Лін Беккер”, Київська обл., Киэво-

Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 670297378,37 грн.,

без витребування матеріалів справи з експертної установи:

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Лін Беккер” про стягнення 670 297 378,37 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. було призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До господарського суду Київської області від позивача - ПАТ “ВТБ Банк” надійшло клопотання про оплату судової експертизи банком, яке мотивоване тим, що відповідачем впродовж тривалого часу умисно не здійснюється оплата судової експертизи в повному обсязі, у зв’язку з чим, судовий експерт не може надати висновок до господарського суду, чим грубо порушуються норми процесуального права.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” Законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідні клопотання, що стосуються проведення призначеної у справі експертизи розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 911/3718/15.

2.Розгляд клопотання призначити на "26" липня 2016 р. о 10:50.

3.Зобов’язати відповідача подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подане клопотання.

4.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева