Ухвала суду № 58872417, 11.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю СТ-ХОРТ (м. Запоріжжя);

2) Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (м. Київ);

3) Приватне підприємство ДІАБАЗ (м. Запоріжжя);

4) Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ);

5) Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

Учасник провадження у справі про банкрутство - ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім;

Боржник: Приватне підприємство ПАРИТЕТ-АГРО (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29, ідент. код юридичної особи 33513212, скорочено ПП ПАРИТЕТ-АГРО);

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 визнано банкрутом боржника - ПП ПАРИТЕТ-АГРО, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена 11.10.2013 в газеті Голос України № 190.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, як організатора аукціону, визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора; ліквідатором ПП ПАРИТЕТ-АГРО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

02.06.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора банкрута - ПП ПАРИТЕТ-АГРО, у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11.

15.06.2015 від кредитора - ПАТ Промінвестбанк надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО відмовлено; заяву ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО задоволено; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3; ліквідатором Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року клопотання (вих. №108-30-09/164 від 10.11.2015р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, про відновлення строку подання заяви відхилено; повернуто заяву (вих.108-30-09/165 від 10.11.2015р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство Приватного підприємства Паритет-Агро, смт. Чернігівка Запорізької області.

За результатами перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області 16.11.2015р. по справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11, - скасовано. Справу № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 направлено до господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (вих. № 108-30-09/165 від 10.11.15р.) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 року за нововиявленими обставинами.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол авто розподілу від 29.02.2016).

Разом з тим, справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього.

На цей час справу повернуто.

Вивчивши матеріали справи та мотиви постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 даній справі, встановлено, що первісно заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя була подана вчасно 21.10.2015, у місячний строк після настання обставин, які заявник вважає нововиявленими.

Попередніми ухвалами господарського суду Запорізької області від 26.10.15р. та від 04.11.15р., якими було повернуто заяву ПАТ Промінвестбанк про перегляд за нововиявленими обставинами, не встановлено факт пропуску строку, визначеного ст. 113 ГПК України.

Згідно з п.8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне згідно з приведеними нормами відновити ПАТ Промінвестбанк строк подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.53, 65, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя строк подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами.

Прийняти заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Судове засідання призначити на 20.07.2016 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобов`язати представити:

заявника оригінал заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, документи, додатки до заяви, акт перевірки ГТУЮ у Запорізькій області за скаргою ПАТ Промінвестбанк, документи, на які йдеться посилання в заяві, в т.ч. договір зберігання майна від 30.09.2013, нормативне та документальне обґрунтування заяви, довіреність на представника; докази щодо наявності переданого за договором на зберігання майна;

арбітражного керуючого ОСОБА_3 відзив на заяву ПАТ Промінвестбанк з нормативним та документальним обґрунтуванням; акт перевірки ГТУЮ у Запорізькій області за скаргою ПАТ Промінвестбанк, договір зберігання майна від 30.09.2013 між боржником та ПП Діабаз-2007, докази належного вжиття заходів до збереження майна боржника під час виконання повноважень у справі; докази щодо наявності переданого за договором на зберігання майна;

сторони, ліквідатора ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заяви ПАТ Промінвестбанк з їх обґрунтуваннями;

ліквідатора ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заяви ПАТ Промінвестбанк з їх обґрунтуваннями; договір зберігання від 30.09.2013, укладений ПП Діабаз-2007 з боржником, докази щодо наявності переданого за договором на зберігання майна;

кредитора-3 договір зберігання від 30.09.2013, укладений з боржником, докази його виконання та докази щодо наявності переданого за договором на зберігання майна;

ГТУЮ у Запорізькій області письмову позицію щодо заяви ПАТ Промінвестбанк, акт перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання повноважень ліквідатора ПП ПАРИТЕТ-АГРО за скаргою ПАТ Промінвестбанк.

Явку в засідання суду представників сторін, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3, ГТУЮ у Запорізькій області визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3; ГТУЮ у Запорізькій області (разом з копією заяви ПАТ Промінвестбанк).

Суддя Р.Ніколаєнко