Ухвала суду № 58872414, 07.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/83/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 Справа № 908/3164/15

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор на дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/3164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА (адреса - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор (адреса 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Веселівський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса 72202 смт. Веселе Веселіського району Запорізької області, вул. Центральна (Леніна), б. 202)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.06.2016р.);

заінтересована особа: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.06.2016р.);

СУТЬ СПОРУ:

29.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор надійшла скарга на дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 (суддя Корсун В.Л.). Також у скарзі ТОВ Веселівський елеватор просив поновити строк для подачі скарги до суду.

У звязку з перебуванням судді Корсун В.Л. у відпустці системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2016р. строк для подачі до суду скарги на підставі ч. 1 ст. 121-2 ГПК України поновлено, прийнято скаргу до розгляду, призначено судове засідання на 07.07.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

07.07.2016р. в судове засідання зявились представник Заявника (Відповідача по справі) та представник Веселівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Представник Позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника Позивача по справі, а також необхідність витребування у сторін документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд Скарги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор на дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/3164/15 відкласти до 13.07.2016р. о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Заявника Відповідача надати:

- оригінали документів доданих до скарги;

- правовстановлюючі документи (належним чином завірений статут ТОВ Веселівський елеватор в чинній редакції у повному обсязі, зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- посадову інструкцію бухгалтера підприємства;

2.2 ВДВС: довіреність; явка;

2.3 Запропонувати Позивачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко