Ухвала суду № 58872367, 08.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.07.2016р. №905/2114/16 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Укаїна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

про стягнення 39809,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Укаїна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 39809,24 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №285 від 29.06.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В силу норм ч.1 ст.6, ст.9 вказаного нормативно-правового акту судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.

У постанові №106 від 16.02.2011р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011р. Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, який затверджено наказом №43 від 29.01.2013р. Міністерства фінансів України, щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. За результатами розподілу платежів між державним та місцевими бюджетами органи Казначейства формують Відомість розподілу платежів до бюджетів. Зазначені виписки та Відомість розподілу платежів до бюджетів в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

За приписами п.2.22 постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Розпорядженням №21р від 24.04.2015р. Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. у м.Харкові.

Відтак, сплата судового збору за подання розглядуваного позову мала відбуватись за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління державної казначейської служби м.Харкова,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999649,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,

Код банку отримувача (МФО): 851011,

Рахунок отримувача: 31216206783002,

Код класифікації доходів бюджету: 22030000,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499901 (суду, де розглядається справа).

Наразі, з реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися також на офіційному веб-порталі судової влади України (http://dn.arbitr.gov.ua/sud5006).

На виконання обов’язку, встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір», господарський суд перевірив зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №285 від 29.06.2016р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідками перевірки відомості про зарахування судового збору у розмірі 1378 грн за подання розглядуваного позову за вказаними вище реквізитами не підтвердились.

Водночас, за змістом платіжного доручення №285 від 29.06.2016р. сплата судового збору була здійснена за наступними реквізитами:

Отримувач: Управління держ. казначейської служби м.Харкова,

Код отримувача: 37999649,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,

Код банку отримувача (МФО): 851011,

Рахунок отримувача: 31216206783002,

Призначення платежу: *; 101; 3320312; Судовий збір, за позовом ТОВ «Метал-Трейд Україна» до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», господарський суд Донецької області.

При цьому, платником не було визначено код класифікації доходів бюджету, а також у призначенні платежу не вказано код суду, де розглядається справа.

Наразі, на звороті відповідного платіжного документу міститься відмітка про зарахування судового збору до державного бюджету без вказівки про його спеціальний фонд.

Згідно з п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами п.2.22 постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказiв сплати судового збору у встановленому порядку та розмiрi або (за необхiдності) документiв, що пiдтверджують звiльнення вiд його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з пiдстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, п.4 ч.1 ст.63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Одночасно, згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Виходячи зі змісту опису вкладення б/н від 04.07.2016р., з метою виконання вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем скеровано відповідачу позовну заяву №206 від 24.05.2016р. та додані до неї документи.

При цьому, до господарського суду заявником надано позовну заяву №206 від 24.06.2016р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Укаїна», не є належним доказом виконання вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Будь-яких інших доказів скерування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» позовної заяви з додатками позивачем не представлено.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з огляду на ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви, приймаючи до уваги приписи ст.ст.56, 57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.56, п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Укаїна», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 39809,24 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Укаїна», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом платіжного доручення №285 від 29.06.2016р. про сплату судового збору на суму 1378 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця