ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.16р. Справа № 904/5224/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", (м. Дніпропетровськ)
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 29 096,40 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (дов. № б/н від 01.02.16р.)
від відповідача: ОСОБА_2 - головний держінспектор (дов. № 7270/10104-36-10-06-10 від 13.08.15р.)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі-відповідач) про стягнення 29 096,40 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 27 939,14 грн. - основний борг, 87,02 грн. - 3% річних,1070,27 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 114113AYNSSB046 від 23.04.16р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Позивач в судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Представником відповідача 07.06.16р. надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що затримка оплати відбувається через складну процедуру укладення договору на постачання природного газу на 2016 рік за Законом України "Про здійснення державних закупівель". На даний час ГУ ДФС у Дніпропетровській області має 20 робочих днів для винесення рішення щодо переможця торгів, після чого настає процедура підписання тендерного договору. І лише на підставі тендерного договору та після реєстрації його в Державній казначейській службі можливо оплатити заборгованість за спожитий природний газ, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.08.16р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58872065, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5224/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: