ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.16р. Справа № 904/5224/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", (м. Дніпропетровськ)
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 29 096,40 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (дов. № б/н від 01.02.16р.)
від відповідача: ОСОБА_2 - головний держінспектор (дов. № 7270/10104-36-10-06-10 від 13.08.15р.)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі-відповідач) про стягнення 29 096,40 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 27 939,14 грн. - основний борг, 87,02 грн. - 3% річних,1070,27 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 114113AYNSSB046 від 23.04.16р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Позивач в судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Представником відповідача 07.06.16р. надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що затримка оплати відбувається через складну процедуру укладення договору на постачання природного газу на 2016 рік за Законом України "Про здійснення державних закупівель". На даний час ГУ ДФС у Дніпропетровській області має 20 робочих днів для винесення рішення щодо переможця торгів, після чого настає процедура підписання тендерного договору. І лише на підставі тендерного договору та після реєстрації його в Державній казначейській службі можливо оплатити заборгованість за спожитий природний газ, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.08.16р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58872065, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5224/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: