Ухвала суду № 58871752, 08.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 925/2011/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг Трейд", м. Київ на ухвалувід 15.06.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/2011/13 господарського суду Черкаської області за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В., м. Черкасидоприватного підприємства "Артбудінвест", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Подана 27.04.2016 касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг Трейд" не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У свою чергу частиною 2 ст. 11113 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали апеляційних господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається, вимоги поданої касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 про повернення апеляційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 у справі № 925/2011/13.

Однак вказана ухвала суду апеляційної інстанції вже була переглянута в повному обсязі Вищим господарським судом України в касаційному порядку.

За наслідками розгляду касаційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" прийнято постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2015, якою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі №925/2011/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі, які набрали законної сили, в порядку Розділу XII1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.

Враховуючи наведене, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі №925/2011/13 не може бути предметом повторного розгляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин справи суд відмовляє в прийнятті касаційної скарги на судове рішення, що вже було предметом розгляду Вищого господарського суду України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Промторг Трейд" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі №925/2011/13.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко