Ухвала суду № 58870826, 05.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10160/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні, виселення, вселення та відкриття окремого особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні, виселення, вселення та відкриття окремого особового рахунку.

04 липня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у користування їй кімнату площею 12,0 кв.м., кімнату площею 17,8 кв.м. виділити відповідачу ОСОБА_2, всі інші приміщення залишити в загальному користуванні; зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди в користування квартирою АДРЕСА_1; виселити з квартир АДРЕСА_1 відповідач 2 - ОСОБА_3; вселити позивача ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати КП по утриманню ЖК Дніпровського району м. Києва відкрити окремий особовий рахунок на кімнату площею 12,0 кв.м., яка розташована в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей про сплату позивачем судового збору відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням п'яти заявлених позивачем позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують факт чинення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких перешкод у користуванні спірною квартирою позивачу, а також відомостей про проживання відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі, враховуючи той факт, що позивачем заявлено вимогу про виселення відповідача ОСОБА_3 зі спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні, виселення, вселення та відкриття окремого особового рахунку, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: