Ухвала суду № 58870500, 07.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2179/16-ц

Провадження по справі № 2-п/752/135/16

У Х В А Л А

07.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року у цивільній справі № 752/2179/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Обслуговуючий кооператив "ХАУЗ МЕНЕДЖМЕНТ" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Обслуговуючий кооператив "ХАУЗ МЕНЕДЖМЕНТ" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартирим - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить переглянути заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року, обґрунтовуючи тим, що під час розгляду справи вона не був присутньою в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання за місцем рестрації місця проживання, а саме АДРЕСА_1.

Додатково зазначила, що відповідач була позбавлена можливості спростувати дані викладені в актах ОК "ХАУЗ МЕНЕДЖМЕНТ" (від 09.01.2016 року, 11.01.2016 року, 20.01.2016 року) та надати заперечення щодо розміру заявлених позивачем збитків.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцезнаходженням нерухомого майна. Повідомлення поверталися без вручення, що підтверджує ту обставину, що відповідачу не було відомо про час та місце розгляду справи.

Стосовно обставин, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року у цивільній справі № 752/2179/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Обслуговуючий кооператив "ХАУЗ МЕНЕДЖМЕНТ" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири- задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.09.2016 року об 11-00 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.