Ухвала суду № 58870357, 08.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/759/16 Справа № 712/11409/15-к Категорія: ч. 2 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орленко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури Тітко А.А. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 191 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на 2 роки.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку втому числі прокурором Черкаської місцевої прокуратури Тітко А.А.

Однак дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки прокурором подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог зазначеної вище статті, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Соснівським районним судом м. Черкаси щодо ОСОБА_4 був проголошений 01.01.2016 року і останнім днем для внесення на нього апеляційної скарги прокурором було 01.07.2016 року (п'ятниця). Разом з цим, апеляційна скарга прокурора датована 04.07.2016 роком (понеділок) і цією ж датою зареєстрована в канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси за № 20241.

З зазначеного слідує, що прокурор пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та не порушує питання перед апеляційним судом про його поновлення з огляду на поважність причин його пропуску, як на це вказує ч. 1 ст. 117 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури Тітко А.А. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана увала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий