провадження 2/712/918/16
справа № 712/10314/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кузьменка В.А.
при секретарі Коваль М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року по справі призначено бухгалтерсько - економічну експертизу, провадження у справі зупинено, до проведення експертизи.
17.05.2016року експертом на адресу суду направлено клопотання про узгодження термінів проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для її проведення.
17 червня 2016року справа повернута до суду .
В клопотанні експертом ставиться питання про надання наступних документів від ПАТ «Дельта Банк»:
-копію банківської ліцензію ТОВ «УкрСиббанк» на право надання споживчого кредиту в іноземній валюті, яка діяла на час укладення з позичальником ОСОБА_1 кредитного договору від 20.08.2007 №11200980001;
-первинні документи, що посвідчують видачу коштів (меморіальні ордери або платіжні доручення) у разі готівкового їх отримання;
-розрахунок графіку погашення кредиту до кредитного договору кредитного договору від 20.08.2007 № 11200980001 та сукупної вартості кредиту, складених виходячи із умов кредитного договору;
-виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_1 за період з 05.11.2007 по 30.06.2010;
-виписку по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 №26203141163000 за період з 20.08.2007 по 27.01.2016р;
-виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 20.08.2007 по 27.01.2016р;
-виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати процентів за користування кредитом за період з 20.08.2007 по 27.01.2016р;
-виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 20.08.2007 по 27.01.2016р;
-виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати пені за несвоєчасність виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором;
-виписки по руху коштів на інших рахунках позичальника у рамках дії кредитного договору від 20.08.2007р № 11200980001 за період за період з 20.08.2007 по 26.08.2015р.
від ОСОБА_1
-квитанції, що підтверджують погашення зобов'язань за кредитним договором від 20.08.2007 № 11200980001 (або завірені копії квитанцій).
В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта БАНК» ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та надання необхідних документів викладених в письмовому клопотанні експерта.
Представник відповідача ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання експерта.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про день та час розгляду справи.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання експерта, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки витребувані документи необхідні для проведення експертизи та зобов»язати сторони в строк до 15 серпня 2016року надати суду матеріали зазначені в письмовому клопотанні експерта.
Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про узгодження термінів проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для її проведення задоволити.
Зобов»язати сторони в строк до 15 серпня 2016року надати суду належними чином завірені копії документів, а саме ПАТ «Дельта Банк»:
-копію банківської ліцензію ТОВ «УкрСиббанк» на право надання споживчого кредиту в іноземній валюті, яка діяла на час укладення з позичальником ОСОБА_1 кредитного договору від 20.08.2007 №11200980001;
-первинні документи, що посвідчують видачу коштів (меморіальні ордери або платіжні доручення) у разі готівкового їх отримання;
-розрахунок графіку погашення кредиту до кредитного договору кредитного договору від 20.08.2007 № 11200980001 та сукупної вартості кредиту, складених виходячи із умов кредитного договору;
-виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_1 за період з 05.11.2007 по 30.06.2010;
-виписку по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 №26203141163000 за період з 20.08.2007 по 27.01.2016;
-виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 20.08.2007 по 27.01.2016;
-виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати процентів за користування кредитом за період з 20.08.2007 по 27.01.2016;
-виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 20.08.2007 по 27.01.2016;
-виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати пені за несвоєчасність виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором;
-виписки по руху коштів на інших рахунках позичальника у рамках дії кредитного договору від 20.08.2007 № 11200980001 за період за період з 20.08.2007 по 26.08.2015.
ОСОБА_1 :
-квитанції, що підтверджують погашення зобов'язань за кредитним договором від 20.08.2007 № 11200980001 (або завірені копії квитанцій).
Зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 в строк до 15 серпня 2016р. оплатити рахунок для проведення експертизи.
Роз»яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду справа буде розглянута за наявними доказами, що маються в матеріалах цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Кузьменко В.А.
Судове рішення № 58869059, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/10314/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: