Ухвала суду № 58868598, 11.07.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-н/734/15/16 Справа № 734/2199/16-ц

У Х В А Л А

11 липня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобовязання скласти повторну санітарно-гігієнічну характеристику,-

в с т а н о в и в :

до суду із заявою про зобовязання скласти повторну санітарно-гігієнічну характеристику звернулася ОСОБА_1 у якій просить зобовязати державну службу України з питань праці скласти повторно санітарно-гігієнічну характеристику умов праці та видати судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобовязання скласти повторну санітарно-гігієнічну характеристику слід повернути з наступних підстав:

згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 просить видати судовий наказ, яким зобовязати державну службу України з питань праці скласти повторно санітарно-гігієнічну характеристику умов праці, проте законом не передбачено розгляду даної вимоги в порядку наказного провадження.

У зв'язку з цим, зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобовязання скласти повторну санітарно-гігієнічну характеристику повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя