Справа № 646/6386/15-к
№ провадження 1-кп/646/80/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шуліка Ю.В.
при секретарі Безсонній Д.В.,
за участі прокурора Бондарь В.В.,
захисника обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявляється з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 її захисника, які не заперечували проти приводу обвинуваченого ОСОБА_3, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскілки неприбуття обвинуваченого в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 28 липня 2016 року на 14 год. 30 хвилин обвинуваченого :
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Про результати виконання ухвали повідомити суд в строк до 28.07.2016 року
Ухвала остаточна.
Суддя Ю.В. Шуліка
Судове рішення № 58868347, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6386/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: