Рішення № 58867467, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17949/14-ц

Провадження № 2-др/638/28/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

07.07.2016> Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі Виставній А.М.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-ті особи приватні нотаріуси ХМНО ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, 3-ті особи приватні нотаріуси ХМНО ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та виселення.

11.12.2015 року судом постановлено заочне рішення за вищевказаним позовом, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Також в рішенні суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з*явились, причини неявки суду невідомі, про час, дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати питання про ухвалення додаткового рішення без його участі та вирішити питання стосовно судового збору за наявними у матеріалах справи доказами, відповідач та 3-ті особи заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі стосовно стягнення з відповідача судового збору в розмірі 243,60грн. та в розмірі 609,00грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

При постановленні рішення від 11.12.2015 року за вищевказаною позовною заявою не вказано, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. та в розмірі 609,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 219, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради сплачений судовий збір в 243,60грн. та в розмірі 609,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: