Ухвала суду № 58866735, 11.07.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/7/2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ТОВ «Торгівельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник позивача подав заяву про зміну предмету позову посилаючись на те, що при формулюванні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з кожного із фінансових поручителів фізичних осіб та позичальника юридичної особи банк керувався тогочасною судовою практикою та вимогами ч.2 ст.118 ЦПК України. Однак на даний час практика застосування вказаної норми змінилася, про що свідчить правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України у справі № 6-2307цс від 02.03.2016 року, згідно якої не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, ТОВ «ТСЦ - Універсалсервіс» не може бути відповідачем у даній справі, проте відповідно до ч.1 ст.555 ЦК України його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідачів зазначив, що при розгляді даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права чи обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, зміну предмету позову, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Торгівельно-сервісний центр Універсалсервіс» щодо сторін у справі, суд приходить до висновку, що слід змінити процесуальний статус ТОВ «Торгівельно-сервісний центр Універсалсервіс» та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити процесуальний статус ТОВ «Торгівельно-сервісний центр Універсалсервіс».

Залучити ТОВ «Торгівельно-сервісний центр Універсалсервіс» до участі у даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: