Ухвала суду № 58866245, 08.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 648/2842/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1745/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

29 березня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 08 червня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте в супереч вимогам ЦПК України не зазначає поважних підстав для поновлення процесуального строку.

Доводи апеляційної скарги про те, що представник позивача не приймав участі у судовому засіданні під час проголошення рішення, а про його ухвалення дізнався лише 31 травня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, спростовуються матеріалами справи.

Так, згідно журналу судового засідання від 29 березня 2016 року представник банку ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції, давав пояснення та приймав участь у дебатах.

Копію оскаржуваного рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 отримав 28 квітня 2016 року, що підтверджується завою про видачу рішення суду та розпискою про його отримання (а.с.141-142).

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду пропущений, а зазначені в апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» причини такого пропуску не є поважними, апеляційна скарга згідно ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

Окрім того, зі змісту квитанції, доданої банком до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок Апеляційного суду Запорізької області, тоді як згідно вимог ст.ст. 3, 4, ч.1 ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід сплатити судовий збір в сумі 292,59 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області.

За таких обставин, не можна визнати, що судовий збір сплачений у відповідності до вимог законодавства при поданні апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та розяснити необхідність сплати судового збору в сумі 292,59 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, кошти, сплачені публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на оплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., як помилково зараховані, підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для сплати суми судового збору в сумі 292,59 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1745/16 (номер справи 648/2842/15-ц).

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» кошти по оплаті судового збору в сумі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачені 03 червня 2016 року платіжним дорученням №: PROM3BBK50 tr/PROMG0603BBK50 1 0410001.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.Я.Ігнатенко