Ухвала суду № 58865414, 02.07.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/3031/2012

Провадження № 6/648/167/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

за участі секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, мотивуючи її тим, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ у січні 2016 року було встановлено, що в матеріалах кредитної справи перебуває виконавчий лист №2102/3031/2012 виданий Білозерським районним судом Херсонської області 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» заборгованості в розмірі 23516,47грн. 25.03.2016 року державний виконавець відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв»язку із закінченням строку пред»явлення.

З огляду на викладене та наявність у боржника невиконаного зобов»язання, з урахуванням поважних причин пропуску строку таких як закриття відділень, скорочення чисельності працівників, просив заяву задовольнити, поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2»м заборгованості в розмірі 23516,47грн.

В судове засідання представник заявника не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася; про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не надавала.

Старший державний виконавець відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи №2102/3031/2012 суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 23516,47грн. та судові витрати в розмірі 235,16грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2102/3031/2012 за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» отримало виконавчий лист в березні 2016 року, тобто більш ніж через чотири роки після ухвалення рішення по справі. Рішення набрало законної сили, ніким не оскаржене.

25.03.2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 04.11.2010 року) виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання по даній справі закінчився 25.08.2013 року.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» містить категоричні приписи відносно строків пред»явлення виконавчого документа до виконання. Так, стягувач за минуванням тривалого періоду часу з червня 2012 року не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а тому причини, на які посилається в заяві, в тому числі призначення у банку тимчасової адміністрації, не є поважними причинами пропуску цього строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.