Ухвала суду № 58864988, 14.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.06.2016 Справа №607/6119/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Чичкевич О.І., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП Козуб С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010001812 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» по номеру телефона.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 24.05.2016 року близько 01:16 год. невідома особа, під приводом позитивного вирішення питання з працівниками поліції, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 10000 гривень та 200 доларів США, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 15000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області Козубом С.М. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010001812 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.05.2016 року в 01 год. до ОСОБА_3 на стаціонарний телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік із голосом похожим до голосу її зятя ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1,та повідомив, що він автомобілем їхав з м. Теребовля та вчинив ДТП, внаслідок чого вбив чоловіка, на даний час знаходиться в поліції. Під час розмови даний чоловік повідомив, що працівники поліції говорять, що він п'яний, однак він тверезий, а тому йому потрібні гроші, щоб вирішити питання з працівниками поліції. Також невідомий їй чоловік повідомив, що він біля себе має 2000 доларів США, але йому для вирішення питання це буде замало, а тому потрібно, щоб вона допомогла грошима. Вона сказала, що не має багато грошей, а тільки 200 доларів США та 10000 гривень, на що невідомий їй чоловік сказав, що він пришле водія ОСОБА_5, і щоб вона передала йому дану суму грошей. Близько 01:12 год. до ОСОБА_3 на домашній телефон знову поступив дзвінок, чоловік представився ОСОБА_5 та сказав, що зараз до неї приїде. Через 1-2 хвилини знову передзвонив чоловік, який представився ОСОБА_5 запитав, де вона живе, та сказав, що він через 7 хвилин буде, тому що він вже в м. Тернополі на масиві Дружба. Близько 01:16 год. чоловік по-імені ОСОБА_5 подзвонив, що він вже біля будинку, та щоб вона винесла йому гроші, тому що він не знає куди йти. ОСОБА_3 накинула на себе халат, взяла гроші в сумі 200 доларів США та 10000 грн.,які поставила в поліетиленовий пакет та вийшла з квартири. При виході з під'їзду на неї чекав чоловік, який сидів в чорному автомобілі, марки не знає, на криші була чашка таксі, але без надпису, сказав, що його звати ОСОБА_5, та вона йому після цього віддала грошові кошти 200 доларів США та 10000 гривень. Близько 01:35 год. ОСОБА_3 подзвонила до зятя ОСОБА_4, він взяв телефон та повідомив, що він на дачі в с.Буцнево Тернопільського району та в ніякі ДТП не попадав. Після чого ОСОБА_3 вирішила звернутися в поліцію та повідомити про вчинення відносно неї невідомою особою шахрайських дій.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для отримання доказів, виникає необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», а саме: роздруківки вихідних дзвінків із номеру телефону НОМЕР_1, які здійснювалися в період із 23:00 год. годин 23.05.2016 року до 03:00 год. 24.05.2016 року та встановлення місця звідки здійснювався дзвінок.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено: прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП ГУ НП в Тернопільській області Козубу Степану Михайловичу та за дорученням старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Кусому Віталію Богдановичу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1, з зазначенням місця звідки здійснювався дзвінок та даних особи, на яку зареєстрований номер телефону, у тому числі операторів стільникового зв'язку, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ), в період здійснювалися в період із 23:00 год. годин 23.05.2016 року до 03:00 год. 24.05.2016 року.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Базан Л.Т.