Вирок № 5886434, 24.12.2007, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія Справа № 1-79\07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого Терещенко Н.І

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного; проживаючого за адресою: кв. АДРЕСА_1, раніше судимого:

-06.05.2004 року - Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України до 510 гривень штрафу. Судимість в установленому законом порядку знята та погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 09.10.2007 року близько 11 год.00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області по вул. .Миру на території колишнього дитячого садка №10 біля котельні, незаконно придбав, знайшовши поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -каннабіс(марихуана), вагою 138, 328 грам та зберігав при собі з метою збуту. Цього ж дня близько 11 год 05 хв. в м. Ватутіне по вул. .Миру в дворі будинку №7-а, зустрівши гр.. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. незаконно, умисно, маючи намір на збут знайденого наркотичного засобу, збув, продавши за 5 гривень ОСОБА_2 3, 75 грамів вищевказаної наркотичної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\1041 від 31.10.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс -(марихуана) та цього ж дня біля 11год. 10 хв. продовжуючи свій злочинний намір щодо збуту знайденого наркотичного засобу відраду після незаконного придбання наркотичного засобу марихуани в кількості 138, 328 грам та продажу ОСОБА_2 частини даного наркотичного, засобу-марихуани в кількості 3, 75 грам, незаконно, умисно збув, продавши за 5 гривень ОСОБА_3 9, 22 грама незаконно придбаної наркотичної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\ 1022 від 23.10.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (марихуана)(не висушена). Того ж дня, 09.10.2007 року близько 11год. 45 хв. по вул. .Миру в м. Ватутіне Черкаської області на території колишнього дитячого садка №10 ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, де під час проведення його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено залишки не збутої наркотичної речовини, масою 125, 358 грама, яку він незаконно придбав цього ж дня близько 11 год. біля котельні на території вищевказаного колишнього дитячого садка по вул. .Миру м. Ватутіне, частину з якої він незаконно збув, продавши громадянам ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та яку він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу з метою збуту, яка згідно висновку судово 0- хімічної експертизи №2\1042 від 23.10.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс(марихуана).

Підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив що дійсно при обставинах вказаних в постанові Звенигородського міжрайонного прокурора про зміну обвинувачення вчинив даний злочин. У вчиненому щиро кається просить суд його суворо не карати.

2

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає обов'язкове застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, однак згідно ст. 59 КК України ця додаткова міра покарання не може бути призначена судом, оскільки ОСОБА_1. засуджений до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а тому суд не має права призначати конфіскацію майна, хоч остання фігурує в санкції ст. 307 ч.2 КК України, як обов'язкове додаткове покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 205 грн. 94 коп.3а проведення судово-хімічних досліджень та 205 гривень 94 коп.3а проведення судово-хімічних експертиз, а всього стягнути 411 гривень 88 коп..

Речові докази по справі ( а.с. 57)- пакет з марихуаною вагою 123, 358 г, пакет з марихуаною вагою 8, 22 г, пакет з марихуаною вагою 2, 75 г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №2400700072 від 01.11.2007 року -знищити.

Гроші, нажиті злочинним шляхом в сумі 10 гривень(а.с. 70), які знаходяться у Ватутінському MBУМВС України в Черкаській області за квитанцією №41 - передати в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна згідно ст. 59 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов'язок відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код. 25574009 р\р 35223003000037 банк одержувача УДК в

3

Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 205 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічних досліджень та 205 гривень 94 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, а всього стягнути 411 гривень 88 коп..

Речові докази по справі ( а.с. 57)- пакет з марихуаною вагою 123, 358 г, пакет з марихуаною вагою 8, 22 г, пакет з марихуаною вагою 2, 75 г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №2400700072 від 01.11.2007 року -знищити.

Гроші, нажиті злочинним шляхом в сумі 10 гривень(а.с. 70), які знаходяться у Ватутінському MBУМВС України в Черкаській області за квитанцією №41 - передати в доход держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.