Справа № 585/2723/16-ц
Номер провадження 2/585/832/16
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житлову прибудову 9літ (А1-1), загальною площею 24,9 м2 з надвірною будівлею за адресою: Сумська обл. Роменський р. с. Житнє вул. Молодіжна, буд. 5; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 1) пункту 1) частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Всупереч вказаних вимог позивачем не надано підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному законом.
Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Звертаючись з позовом до ОСОБА_3 позивач не надає підтверджень належності відповідачу будинку та здійснених добудов на праві власності, яке зареєстроване у встановленому законом порядку.
Крім цього, представник позивача в позовних вимогах просить визнати право власності на частку як за позивачем так і за відповідачем, проте підтвердження повноважень представника звертатися в суд з позовом в інтересах відповідача до справи не додано.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції); надати підтвердження повноважень позивача та його представника звертатися в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3; надати підтвердження належності відповідачу спірного майна на праві власності.
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ... підпис.
КОПІЯ ВІРНА :
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 58864339, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2723/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: