Ухвала суду № 58864303, 07.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1910/16-к

Номер провадження 1-кп/585/150/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю : прокурора Криштопа В. В.,

потерпілого ОСОБА_1,

секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 12016200100000258 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 12016200100000258 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.07.2016 року на адресу суду надійшли заяви свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про проведення судового засідання по їх допиту у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзвязку, у звязку із зайнятістю на роботі і неможливістю зявитися до м. Ромни Сумської області.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заяв.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У звязку із значною віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання матеріалів кримінального провадження № 12016200100000258 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по допиту свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,призначене на 04 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Лебединського районного суду Сумської області (м. Лебедин, Сумської області, вул. Петропавлівська, 2).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Лебединського районного суду Сумської області.

Доручити судовому розпоряднику Лебединського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особи свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вручити пам'ятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5