Рішення № 5886420, 26.03.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-588 за 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника Тарабанова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45370 грн. 00 коп. зі строком погашення до 07.09.2012 року.

Також, 10.09.2007 року між банком та позичальником укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_1. наданий кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої є рівним 2861 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 1.2.2 кредитного договору № НОМЕР_1, позичальник зобовязався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15 % річних, відповідно до п. 1.3.1.

Однак відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом не виконує, чим порушує як умови кредитного договору так і додатку до нього.

Відповідно до п.п. 1.4.2 кредитного договору № НОМЕР_2, відповідач зобовязався погашати заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, при цьому по закінченню одинадцятого місяця повинен повернути суму всієї заборгованості за траншем та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних відповідно до п. 1.5.1.

У порушення умов кредитного договору № НОМЕР_2, станом на 28.10.2008 року саму наданого траншу та процентів за його користування залишились не сплаченими відповідачем.

Станом на 28.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1, перед позивачем становить 21050 грн. 55 коп.

Станом на 28.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_2 перед позичальником становить 2656 грн. 54 коп., з яких:

- 2224 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим кредитом;

- 344 грн. 88 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 69 грн. 69 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом;

- 17 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.09.2007 року у розмірі 21050 грн. 55 коп. та за кредитним договором № НОМЕР_2 від 10.09.2007 року у розмірі 2656 грн. 54 коп., державне мито в сумі 211 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та розглядати справу в заочному порядку і постановити заочне рішення.

Відповідач по справі - ОСОБА_1. у попереднє судове засідання, призначене на 12.02.2009 р., та у судові засідання 02.03.2009 р. та 26.03.2009 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45370 грн. 00 коп. зі строком погашення до 07.09.2012 року.

Також, 10.09.2007 року між банком та позичальником укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_1. наданий кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої є рівним 2861 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 1.2.2 кредитного договору № НОМЕР_1, позичальник зобовязався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15 % річних, відповідно до п. 1.3.1.

Однак відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом не виконує, чим порушує як умови кредитного договору так і додатку до нього.

Відповідно до п.п. 1.4.2 кредитного договору № НОМЕР_2, відповідач зобовязався погашати заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, при цьому по закінченню одинадцятого місяця повинен повернути суму всієї заборгованості за траншем та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних відповідно до п. 1.5.1.

У порушення умов кредитного договору № НОМЕР_2, станом на 28.10.2008 року саму наданого траншу та процентів за його користування залишились не сплаченими відповідачем.

Станом на 28.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1, перед позивачем становить 21050 грн. 55 коп.

Станом на 28.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_2 перед позичальником становить 2656 грн. 54 коп., з яких:

- 2224 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим кредитом;

- 344 грн. 88 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 69 грн. 69 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом;

- 17 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідачами своїх зобовязань за укладеними договорами не виконали.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60) МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.09.2007 року у розмірі 21050 грн. (двадцять одна тисяча пятдесят грн.) 55 коп. та суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 10.09.2007 року у розмірі 2656 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят шість грн.) 54 коп., а всього стягнути заборгованість у розмірі 23707 грн. (двадцять три тисячі сімсот сім грн.) 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60) МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області судові витрати у розмірі 211 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С. В. Яркіна