Ухвала суду № 58861254, 07.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9371/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів – проектний менеджмент» до державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бюро інвестиційних проектів – проектний менеджмент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

06 червня 2016 року відповідач не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову постанову, якою повністю відмовити в задоволені позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі за апеляційною скаргою ДПІ в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року. Вказану ухвалу відповідачем не було оскаржено та вона є чинною.

07 Квітня 2016 року ДПІ в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві знову звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року відповідачу повторно було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційне провадження по справі за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, а сама апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів – проектний менеджмент» до державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Апеляційну скаргу повернути державній податковій інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Оксененко О.М.