Ухвала суду № 58861236, 07.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2016 р.Справа № 876/3721/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство Укрсоцбанк, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Львівське міське управління юстиції, Львівська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про зупинення провадження залишено без руху та надано термін протягом тридцяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 06 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79005 1113604 7 (а.с.197).

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 30 травня 2016 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не направлено на адресу суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску останнього .

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки особою не подано заяву в зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі № 813/966/16 за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство Укрсоцбанк, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Львівське міське управління юстиції, Львівська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха