Рішення № 58860235, 06.07.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/457/16-ц

Провадження № 2/391/201/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів на її утримання по догляду за дитиною до трьох років в сумі 200 грн. та витрати на правову допомогу і судовий збір.

В позовній заяві позивачка пояснила, що 11.12.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Компаніївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28. У шлюбі змінила прізвище з «Навошко» на прізвище чоловіка «Бесчасна». 04.01.2014 року у них народилася донька ОСОБА_3. На протязі останнього року їхнього подружнього життя стосунки між ними погіршилися, вони втратили почуття любові та довіри один до одного, мають різні погляди на життя, були постійні сварки, що робить неможливим їх спільне проживання та збереження сім»ї. Після фактичного припинення шлюбних відносин у червні 2016 року вони з чоловіком проживають окремо. Дитина залишилася проживати з нею, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має постійну роботу та заробітну плату та має реальну змогу нести витрати на утримання її та дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 065942 від 11.12.2012 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Компаніївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 28. (а.с.8).

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони втратили почуття любові та довіри один до одного, мають різні погляди на життя, були постійні сварки. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна між сторонами по справі не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 156468 від 09.01.2014 року встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10).

Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 1185 від 22.06.2016 року встановлено, що дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Як вбачається з довідок товариства з обмеженою відповідальністю «Рос Агро» за № 67 та № 68 від 25.06.2016 року відповідач має постійну заробітну рлату.(а.с. 22, 23).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 1 ст. 191 СК України зазначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Пунктом 1 статті 367 ЦПК передбачено, що рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд прийшов до висновку про можливість сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 200 грн.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір за стягнення аліментів та судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.112, 180-182, 367 СК України ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою селища Компаніївки Кіровоградської області, вулиця Леніна, 215, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем селища ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, який було зареєстровано 11 грудня 2012 року у Компаніївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Бесчасна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки селища Компаніївки Кіровоградської області, вулиця Леніна, 215, громадянки України, ідентифікаційний номер 34262112067 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі по 1/4 частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду, тобто з 22.06.2016 року до часу досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття - до 04 січня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки селища Компаніївки Кіровоградської області, вулиця Леніна, 215, громадянки України, ідентифікаційний номер 34262112067 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку, тобто до 04.01.2017 року, починаючи з 06.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки селища Компаніївки Кіровоградської області, вулиця Леніна, 215, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер 34262112067 понесені ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги на стадії звернення до суду у розмірі 300.00 (триста) гривень та за сплату судового збору сумі 551,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Компаніївському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37323888, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) 823016, Рахунок отримувача 31219206700225, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя _____ І.М. Мумига