Ухвала суду № 58860113, 05.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11391/13-ц

Номер провадження 6/404/137/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 404/11591/13-ц (2/404/592/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі№ 404/11591/13-ц (2/404/592/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення , та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 404/11591/13-ц (2/404/592/14), виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 22 квітня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки -двокімнатну квартиру за номером 61, що знаходиться за адресою: вулиця Попова космонавта, 11, корпус 1 в м. Кіровограді та належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.11.2006 року за № 5315 , зареєстрованого ОКП Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації 14.11.2006 року за р.№11561639, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості за кредитним договором №299/2007/CI від 26.10.2007 року на загальну суму - 87 278, 52 грн. в перерахунку на національну одиницю України( за курсом НБУ 7,993 станом на 12.11.2013 року) , яка складається із: загальної заборгованості за кредитом- 52 766,27 грн., відсотки за користування кредитом-24 464,65 грн., комісія за розрахункове обслуговування- 1295, 50 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту- 8752, 10 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб"єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Мотивувала тим, що боржник ОСОБА_5 свої зобов'язання по сплаті заборгованості за виконавчим листом №404/11 591/13-ц , виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 22.04.2015 року повністю виконала , що відповідно ч.4ст. 369 ЦПК Україниє підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що в зв»язку із повним виконанням одним із солідарних боржників рішення суду щодо основного зобов»язання за кредитним договором відпали підстави для реалізації предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження .

В судовому засіданні представник божника заяву підтримала, просила її задовольнити, пославшись на обставини, які в ній викладені.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також були боржниками у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 404/11591/13-ц , виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 22.04.2015 року в судове засідання не з»явилися, повідомлялися, подали заяви про його проведення у їх відсутності. Просили подану заяву ОСОБА_1 задовольнити ( т.1 а.с. 244-245).

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 ОСОБА_4, зокрема його представник , також в судове засідання не з»явився, повідомлявся належно. Заяву просив розглянути у їх відсутності та у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оглянувши виконавче провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч.1ст.14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2ст.368 ЦПК Україниза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2014року у цивільній справі №404/11591/13-ц (провадження 2/404/592/14), частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення. Стягнуто ,солідарно ,із ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №299/2007 СІ від 26.10.2007р. на суму - 87278,52 грн., із них: за кредитом 52766,27грн., відсотки за користування кредитом - 24464,65грн., комісія за розрахункове обслуговування -1295,50грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 8752,10грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру №61, що знаходиться за адресою: вулиця Попова космонавта, будинок №11, корпус №1 в м.Кіровограді та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 09.11.2006р. за 35315, зареєстрованого в ОКГ1 «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації 14.11.2006р. за р.№.11561639, а кошти від реалізації предмета іпотеки направити погашення заборгованості за кредитним договором №299/2007 СІ від 26.10.2007р. на загальну суму -87278,52 грн. в перерахунку на національну одиницю України (за курсом НБУ 7,933 станом на 12.11.2013р.), яка складається за кредитом 52766,27 грн., відсотки за користування кредитом 24464,65 грн., комісія за розрахункове обслуговування -1295,50 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 8752,10 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судовий збір по 372,13 грн. з кожного. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та інших мешканців про виселення відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.02.2015 року .

На виконання даного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда стягувачу було виписано та направлено 6 виконавчих листів ( т.1 а.с. 215) №404/11591/13-ц від 22.04.2015року, що знаходились на виконанні у Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 21.03.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №404/11591/13-ц , виданого Кіровським районним судом м Кіровограда 22.04.2015 року, щодо виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості в розмірі - 8 7278, 52 грн., зокрема щодо боржника ОСОБА_5 закінчено , відповідно до п.8 ч.1 ст.49,50 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв'язку з фактичним повним виконанням (платіжні доручення: №869 від 03.11.2015р. на суму 8609,70грн., №95 від 09.02.2016р. на суму 14545,45грн., №96 від 09.02.2016р. на суму 13636,36грн., №118 від 23.02.2016р. - 12590,91грн., №175 від 04.03.2016р. на суму 37896,10грн., а всього на загальну суму -87278,52грн.)( т.1 а.с. 218-219).

Разом з цим, на виконанні державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_8 перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №404/11591/13-ц , виданого Кіровським районним судом м Кіровограда 22.04.2015року, щодо боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру №61, що знаходиться за адресою: вулиця Попова космонавта, будинок №11, корпус №1 в м.Кіровограді та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 09.11.2006р. за 35315, зареєстрованого в ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації 14.11.2006р. за р.№.11561639, а кошти від реалізації предмета іпотеки направити погашення заборгованості за кредитним договором №299/2007 СІ від 26.10.2007р. на загальну суму -87278,52грн., в перерахунку на національну одиницю України (за курсом НБУ 7,933 станом на 12.11.2013р.), яка складається за кредитом - 52766,27грн., відсотки за користування кредитом - 24464,65грн., комісія за розрахункове обслуговування -1295,50грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 8752,10грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Зазначене підтверджено оглянутим в судовому засіданні судом виконавчим провадженням , оригіналом виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2015 року ( т.1 а.с. 231-232).

Отже , в межах виконавчого провадження рішення суду щодо виконання основного зобов»язання за кредитним договором №229/2007/СІ виконано ОСОБА_5, як одним із солідарних боржників,шляхом фактичного та повного перерахування нею на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» грошових коштів в сумі, що була визначена судом до стягнення 87278, 52 грн. для задоволення вимог стягувача щодо дострокового погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

З огляду на вказане, виконавчий лист щодо звернення стягнення на предмет іпотеки , за яким кошти від реалізації предмета іпотеки мали б бути направлені на погашення заборгованості за кредитним договором №229/2007/СІ на загальну суму 87278, 52 грн., є такий, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно частини 8 статті 54 Закону України "Про виконавче провадження", примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому цим законом.

Згідно частини 1 статті 33 Закону України "Про іпотеку" визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 статті 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено здійснення звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Суд приходить до висновку, що зважаючи на повне виконання одним із солідарних боржників рішення суду щодо основного зобовязання за кредитним договором відпали підстави для реалізації предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, та приймаючи до уваги, що примусове виконання рішення суду за виконавчим листом про звернення стягнення на предмет іпотеки фактично призведе до протиправного подвійного виконання основного зобовязання, а відтак є достатньо підстав для визнання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293 , 369 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 404/11591/13-ц (2/404/592/14), виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 22 квітня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки -двокімнатну квартиру за номером 61, що знаходиться за адресою: вулиця Попова космонавта, 11, корпус 1 в м. Кіровограді та належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.11.2006 року за № 5315 , зареєстрованого ОКП Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації 14.11.2006 року за р.№11561639, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості за кредитним договором №299/2007/CI від 26.10.2007 року на загальну суму - 87 278, 52 грн. в перерахунку на національну одиницю України( за курсом НБУ 7,993 станом на 12.11.2013 року) , яка складається із: загальної заборгованості за кредитом- 52 766,27 грн., відсотки за користування кредитом-24 464,65 грн., комісія за розрахункове обслуговування- 1295, 50 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту- 8752, 10 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб"єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська