Ухвала суду № 58859958, 11.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/2306/15-к Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 11-кп/780/1001/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 11.07.2016

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Не погоджуючись з вироком суду захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка в резолютивній частині не відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Оскільки як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_3 просить вирок Баришівського районного суду Київської області від 3.06.2015 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок щодо ОСОБА_2 був ухвалений 30 травня 2016 року.

Тому згідно вимог ст. 399 КПК України вищевказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати 7 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 396, 399, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 7 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Суддя