Ухвала суду № 58859307, 07.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1042/16-ц

Провадження по справі № 2/367/1063/2016

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

При секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним і скасування рішень, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі продажу земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Київської області заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду по тим підставам, що прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва.

Відповідно дана позовна заява не відповідає вимогам, встановлених законом, а саме в ній не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про прокуратуру». Оскільки дана стаття не містить підстав, а визначає порядок нагляду за додержання законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник відповідачів ОСОБА_11 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників розгляду вважає його таким, що не підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Виходячи з вищевикладеного, прокурор може обґрунтувати своє представництво під час розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 27 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 міської ради Київської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12