Ухвала суду № 58858192, 11.07.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/91/16-ц

Провадження №2/283/145/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить поділити належний їм на праві спільної сумісної власності автомобіль Mercedes-Benz 110, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, наступним чином: позивачу передати у власність вказаний автомобіль, а відповідачу виділити грошову компенсацію вартості його частки у праві власності на автомобіль.

З метою визначення вартості автомобіля позивач заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_4. Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року суд призначив у справі автотоварознавчу експертизу. Однак 12 травня 2016 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість провести експертизу у зв?язку з тим, що відповідач не надав автомобіль для проведення експертизи.

Відповідач пояснив, що для проведення експертизи йому необхідно їхати до експерта в м. Житомир, на що він не згоден. Позивач в свою чергу відмовилась оплачувати вартість проїзду експерта до м. Малина та заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на підставі облікової картки транспортного засобу для визначення середньої ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz 110, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3.

Відповідач не заперечив проти призначення експертизи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання. У звязку з цим суд задовольняє клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 (10014, м. Житомир, вул. Театральна 5, телефон(067) 990-68-89).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка, згідно облікової картки транспортного засобу, середня ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz 110, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на день проведення оцінки ?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5