Ухвала суду № 58857963, 21.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10206/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «Про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2011 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі ОМР до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

14.11.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що про дану ухвалу суду їй стало відомо лише нещодавно та випадково.

Зазначені доводи апелянта є необґрунтованими.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається наступне.

24.10.2011 року ОСОБА_2 зверталась до районного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі; 05.12.2011 року та 21.02.2012 року представник ОСОБА_2 приймав участь у судових засіданнях по даній справі; 25.04.2012 року ОСОБА_2 зверталась до районного суду з заявою про уточнення клопотання про зупинення провадження у справі; 21.06.2012 року ОСОБА_2 зверталась до районного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі; 27.06.2013 року ОСОБА_2 зверталась до районного суду з клопотанням про відмову у відновленні провадження у справі.

18.03.2014 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволенні.

24.09.2014 року ОСОБА_2 зверталась до районного суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду; 20.10.2014 року представник ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2014 року зазначене заочне рішення районного суду було скасовано, справа призначена до розгляду на 24.11.2014 року, про що був сповіщений представник ОСОБА_2

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 про ухвалу про відкриття провадження у даній справі було відомо з жовтня 2011 року, а тому доводи про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі є необґрунтованими та неповажними.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на належний рахунок, про що надати оригінал квитанції (платіжного доручення), або надати докази про звільнення (пільги) від сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок, подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «Про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

21.11.2014 року м. Одеса