Ухвала суду № 58857257, 08.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2016 р. Справа № 820/3630/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" заборгованість у сумі 30824,63 гри. на користь Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області..

Представником позивача разом з позовною заявою було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року складав 1378 гривні.

Отже, розмір ставки судового збору складає 1378 гривень.

При цьому, відповідно до чинної редакції Закону України "Про судовий збір" органи Пенсійного фонду не наділені пільгами щодо сплати судовогогггш збору.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, як орган державної влади, посилаючись на те, що Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Подібний висновок міститься в ухвалі Верховного суду України від 28.09.15 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бантишівський щебінь до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

З метою надання позивачу можливості виконувати свої повноваження суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

2. Відстрочити Южноукраїнському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області сплату судового збору до вирішення справи по суті.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

5. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 26.07.2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 36.

6. Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову.

7. Справа розглядається одноособово суддею.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

СуддяКучма Ю.В.