Ухвала суду № 58856543, 07.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2016 року Справа № 808/1614/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБатрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить:

визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.04.2016 протиправними;

визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.04.2016 протиправною та скасувати її.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0818/7266/2012 за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №0818/7266/2012, виданого 17.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню, справі № 0818/7266/2012 за скаргою ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Зюбрицького А.В. щодо неповернення стягувачеві виконавчого листа №0818/7266/2012, виданого 17.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Вважає факти, встановлені за наслідком вирішення вищевказаних судових справ матимуть вагоме доказове значення у даній справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, думку представника відповідача, суд вважає що представником позивача не обґрунтовано заявлене клопотання саме в чому полягає неможливість розгляду цієї справи та яким чином рішення у цивільній справі можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача в зупиненні провадження у справі № 808/1614/16 до набрання законної сили в інших справах відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Батрак