Ухвала суду № 58856394, 11.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7554/16-ц

Провадження № 2/520/3833/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Toyota модель Celika, 1990 року випуску, р/н ВН 9581АІ, який зареєстрований 22.06.2005 року в МРЕВ № 1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, укладений 14.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за позивачем право власності на автомобіль марки Toyota модель Celika, 1990 року випуску, р/н ВН 9581АІ, який зареєстрований 22.06.2005 року в МРЕВ № 1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області за ОСОБА_1; зняти арешт з автомобіля марки Toyota модель Celika, 1990 року випуску, р/н ВН 9581АІ.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.07.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

За таких обставин, з урахуванням того факту, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, не відкрито, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та повернути ОСОБА_1 позов зі всіма доданими до нього документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн. /пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок/, сплачений на рахунок № 31218206700005 по квитанції № 210130208 від 07.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Васильків О. В.