Ухвала суду № 58855787, 11.07.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/839/16-ц

Провадження № 2/316/591/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 04.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 17652,30 грн., яка складається з наступного: 2318 грн.- компенсації вартості наданого обладнання, 13870,67 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 165,36 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання, 1188,21 грн. суму сукупного індексу інфляції, та 3% річних від простроченої суми у розмірі 110,06 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.33)..

Враховуючи, що ст. 109 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки з місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку у АДРЕСА_1 (а.с.52).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Враховуючи, що по справі не був розпочатий судовий розгляд, клопотання було заявлено після порушення провадження справи, але до початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 04.12.2013 року, направити до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя І. М. Ткаченко