Ухвала суду № 58855122, 06.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3598/13-ц

Провадження №6/265/292/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення стягнення за виконавчим листом.

В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ММУ юстиції Донецької області знаходиться виконавчий лист № 2/265/1555/13, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 30 грудня 2013 року на виконання рішення апеляційного суду Донецької області про вселення ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1. Враховуючи те, що на підставі договору дарування від 07 червня 2014 року власником вказаної квартири є ОСОБА_4 її донька, вона 21 червня 2016 року звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Розгляд вказаної заяви судом призначено на 18 серпня 2016 року. Тому з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» в частині необхідності дотримання строків проведення виконавчих дій по вселенню стягувачки ОСОБА_5 та того, що відсутність доступу до жилого приміщення порушить право власника квартири ОСОБА_6, просить суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим листом та витребувати виконавчий лист.

За ч.ч.1-3 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

При цьому, як визначено даною нормою повідомлення стягувача і боржника про розгляд судом даного клопотання не передбачено, тому суд розглядає клопотання без їх повідомлення.

При розгляді поданого клопотання судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ММУ юстиції Донецької області знаходиться виконавчий лист № 2/265/1555/13, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 30 грудня 2013 року про вселення ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.

Боржнику ОСОБА_1 запропоновано добровільно виконати виконавчий лист.

Водночас, боржник ОСОБА_1 21 червня 2016 року звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, про те, що заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності прийняття рішення про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа, крім цього, враховуючи принцип обов'язковості виконання рішень суду та положення ч.3 ст.369 ЦПК України, яка передбачає право суду зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист, а не його обов'язок, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом, відмовити.

Копію ухвали до відома направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______