Ухвала суду № 58853804, 27.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2585/15 Справа № 183/4500/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, заінтересовані особи: Лівобережне відділення №8420 Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 Аваль, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року, Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступників начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір в загальному розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; ОСОБА_6 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції як така, що не відповідає вимогам ст. 79, п.3 ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги з зазначенням в ній всіх осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, заінтересовані особи: Лівобережне відділення №8420 Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 Аваль - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя О.П.Варенко