Court ruling № 58853804, 27.02.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
27.02.2015
Case No.
183/4500/14
Document №
58853804
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2585/15 Справа № 183/4500/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, заінтересовані особи: Лівобережне відділення №8420 Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 Аваль, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року, Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступників начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір в загальному розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; ОСОБА_6 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції як така, що не відповідає вимогам ст. 79, п.3 ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги з зазначенням в ній всіх осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, заінтересовані особи: Лівобережне відділення №8420 Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 Аваль - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя О.П.Варенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58853804 ?

Документ № 58853804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58853804 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 58853804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58853804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58853804, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 58853804, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58853804 refers to case No. 183/4500/14

This decision relates to case No. 183/4500/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58853802
Next document : 58853806