Ухвала суду № 58853277, 17.09.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2358/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі судового засідання Назаренко А.В., за участю прокурора Олійник А.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040330000777 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015040330000777, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 12.08.2015 року, близько 02-25 год., ОСОБА_1, з метою заподіяння смерті ОСОБА_2, через вікно проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1, де умисно наніс ОСОБА_2 не менше десяти ударів невстановленим слідством предметом в область голови, внаслідок чого миттєво настала смерть потерпілої.

В зв'язку з цим слідчий зазначає, що встановлення та перевірка інформації про особу, причетну до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом аналізу інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20-00 годин 11.08.2015 року до 04-00 годин 12.08.2015 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій та оперативної інформації про причетність конкретних осіб до події кримінального правопорушення. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Земляченко Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

-що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Амосова, 12, на базові станції з LAC: 30418 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, далі - CID: 34013, 34063, 34133;

-що перебуває у володінні Дніпроптеровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Гагаріна, 103-А, на базові станції з LAC: 47070 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 931, 11243;

-що перебуває у володінні Дніпровського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова,22/1, на базові станції з LAC: 36491 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 54264, 54265, 54961,

які перебували в період часу з 20-00 годин 11.08.2015 року до 04-00 години 12.08.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,

-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, пере адресація тощо,

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: С. І. Хомченко