Справа № 167/713/16-ц
Провадження №2/167/329/16
У х в а л а
"11" липня 2016 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Густова про визнання доручення удаваним правочином, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Густова про визнання доручення удаваним правочином.
Предявлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не надано документ, що підтверджує особу позивача.
ЗгідноКонвенціїпроправовудопомогутаправовівідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1994 року, зазначено, що при зверненні з позовом до суду, позивач повинен подати позовну заяву у письмовій формі з копіями по кількості відповідачів, а також додати належним чином засвідченийпереклад (увідповідностіміжнароднимдоговором або на державну мову запитуваної держави) з копіями по кількості відповідачів. Документи призначені для пересилки за кордон, складаються польською мовою відповідно до умов договорів про правову допомогу.
Перекладмаєбутиздійсненийофіційнимперекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений та скріплений гербовою печаткою, дійсність перекладу посвідчується нотаріусом.
Такимчином, до суду має бути подано належним чином оформлену позовну заяву та додатки до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що доручення від 17.07.2015 року, яке позивач просить визнати удаваним правочином, укладене між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Таким чином, не вбачається, які саме права позивача порушені в дану випадку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Густова про визнання доручення удаваним правочином залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
Судове рішення № 58852793, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/713/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: