Ухвала суду № 58852488, 11.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/3929/15-ц 11.07.2016

Провадження №22-ц/784/1772/16

Справа 473/3929/15-ц

Провадження № 22ц-/784/1772/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності задоволено.

Між тим, з позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 предявлено позов з вимогою майнового характеру. При подачі позову нею сплачено 605,90 грн.

Згідно висновку експерта № 128 від 15 березня 2015 року вартість житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області складає 344802 грн.

За такого, судовий збір за предявлення цієї вимоги повинен сплачуватися із урахуванням існуючої в матеріалах справи дійсної вартості будинку.

Проте, ухвалюючи рішення про задоволення позову судом першої інстанції не враховано те, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір не в повному обсязі. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 01 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3