Ухвала суду № 58852396, 11.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/706/16-ц Провадження № 2/486/483/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору страхування недійсним.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

11 липня 2016 року у судове засідання представник відповідача не зявився, але надіслав до секретаріату суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в звязку з великою віддаленістю місцезнаходження позивача.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився. причину неявки суду не повідомив, про час імісце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 29,34).

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Частиною 1 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язкову порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Вислухавши думку представників позивача, враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ Страхова компанія "Інгосстрах" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору страхування недійсним, яке призначено на 11-00 годину 07 вересня 2016 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Заводстькому міському суду м. Миколаєва (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ Страхова компанія "Інгосстрах" 07 вересня 2016 року об 11-00 год.

Представнику відповідача ПАТ Страхова компанія "Інгосстрах" з'явитися до Заводського районному суду м. Миколаїв (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 07.09.2016 року об 11:00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв'язку із Заводським районним судом м. Миколаїв доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Доручити відповідній службовій особі Заводського районного суду м. Миколаїв перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача її повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Миколаєва, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1