Справа № 144/828/16-ц Провадження № 22-ц/772/2478/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 липня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «ЗІС» - ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПП «ЗІС» - ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 VI (із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду, поданих юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу, поданої юридичною особою становить 1378 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскаржувана ухвала постановлена 13 червня 2016 року, копія якої отримана відповідачем ПП «ЗІС» 17 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).
Строк на апеляційне оскарження ухвали, обрахований на правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України, сплив 22 червня 2016 року.
Апеляційна скарга подана 30 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.
Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявником не порушується.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЗІС» - ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:
- сплатити судовий збір та надати докази відповідної сплати - протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали;
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 58851662, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/828/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: