Постанова № 58850035, 19.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

755/20488/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Іваніна Ю. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. . Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р-н., громадянки України, уродженки с. Успенівка, Гуляйпівського р-ну, Запорізької обл.., працюючої генеральним директором ТОВ «Селтік», зареєстрованої в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Селтік», код за ЄДРПОУ 23245193, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Алма-Атинська, 8, щодо питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року ПО 31.12.2014 рік, акт перевірки від 07.09.2015 року № 1056/26-53-22-02-21-23245193, було встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до занищення ПДВ в сумі 201550,00 грн. за що відповідальність передбачена згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом у відповідності до положень ст. 35 КУпАП не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП не встановив.

Керуючись ст. 34, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дніпровського районного суду

м Києва Ю. В. Іваніна