Ухвала суду № 58848871, 07.07.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1166/16-ц

2/171/793/16

У х в а л а

07 липня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву фермерського господарства «ВАД» до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

встановила:

06.07.2016 року до суду надійшла позовна заява фермерського господарства «ВАД» до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивач просить стягнути завдану йому шкоду в сумі 118000 гр. з відповідачів, але в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження вини кожного з відповідачів. Крім того, позивач зазначив у позовній заяві, що відповідачами було скошено зерно ячменя з поля, належного ФГ «ВАД», але докази на підтвердження факту належності земельної ділянки позивачу, факту вирощування позивачем на спірній земельній ділянці ячменю в позовній заяві не зазначено, докази до позову не долучені.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, заява підлягає залишенню без руху. Недоліки позову слід усунути шляхом складання позовної заяви із зазначенням вищевказаних обставин.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву фермерського господарства «ВАД» до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.